北京地質(zhì)印刷廠在與一家公司進(jìn)行合作，對(duì)印刷廠綜合辦公樓進(jìn)行改造過(guò)程中，印刷廠時(shí)任廠長(zhǎng)羅長(zhǎng)友、副廠長(zhǎng)黃飛以及總會(huì)計(jì)師樊某（案發(fā)前已去世），向承接改造項(xiàng)目的公司老總張某索要300萬(wàn)元。近日，一中院以受賄罪判處黃飛有期徒刑11年，判處羅長(zhǎng)友有期徒刑10年。據(jù)了解，因樊某案發(fā)前已死亡，因此，樊某受賄的100萬(wàn)元由羅長(zhǎng)友、黃飛代為退賠。　 ■案情

　　原正副廠長(zhǎng)總會(huì)計(jì)師三人共索賄300萬(wàn)元

檢方指控稱，2002年至2010年1月間，羅長(zhǎng)友、黃飛與樊某三人，分別利用擔(dān)任北京地質(zhì)印刷廠廠長(zhǎng)、副廠長(zhǎng)、總會(huì)計(jì)師的職務(wù)便利，在北京地質(zhì)印刷廠與北京一公司合作建設(shè)北京地質(zhì)印刷廠綜合樓的過(guò)程中，為該公司在綜合樓經(jīng)營(yíng)管理權(quán)比例上謀取利益，向該公司索要300萬(wàn)元。案發(fā)后，羅長(zhǎng)友、黃飛在親屬的幫助下各退賠人民幣100萬(wàn)元。

據(jù)了解，1993年至2005年7月，羅長(zhǎng)友任地質(zhì)印刷廠廠長(zhǎng)；于2005年7月至2005年11月，任地質(zhì)印刷廠廠長(zhǎng)，代理地質(zhì)印刷廠黨委書記職務(wù)；于2005年11月至2014年，任地質(zhì)印刷廠廠長(zhǎng)、黨委書記。1997年至2014年，黃飛任地質(zhì)印刷廠副廠長(zhǎng)。

　　■供述

　　7年間陸續(xù)收到錢款

法庭上，羅長(zhǎng)友、黃飛認(rèn)罪。

羅長(zhǎng)友回憶稱，1999年，張某承攬了地質(zhì)印刷廠膠印樓的加層工程。2000年，地質(zhì)印刷廠因?yàn)樾б娌缓茫瑳Q定把原來(lái)的舊平房拆掉，由地質(zhì)印刷廠出地，找合作方一起合作建綜合樓。當(dāng)時(shí)張某注冊(cè)成立了一家公司。地質(zhì)印刷廠和張某的公

司合作建房，總會(huì)計(jì)師樊某和副廠長(zhǎng)黃飛主要負(fù)責(zé)與張某協(xié)商權(quán)益比例。羅長(zhǎng)友在聽(tīng)取了他們匯報(bào)后，再向地質(zhì)出版社匯報(bào)。

羅長(zhǎng)友稱，綜合樓于2003年3月正式動(dòng)工，2004年完工。2002年，在確定張某公司每年支付420萬(wàn)元之后，簽訂合同之前，樊某和黃飛到他的辦公室，稱要找張某要一些錢，他同意了，讓他們?nèi)フ劇＿^(guò)了兩天，他們說(shuō)張某同意每人給100萬(wàn)元。

隨后，他們?nèi)撕蛷埬吃趤嗊\(yùn)村附近的茶館喝茶時(shí)，最終商定地質(zhì)印刷廠占45％的權(quán)益，張某占55％。“2003年，樊某將張某給的第一筆錢送到我的辦公室。之后三四年，我又陸續(xù)收到了張某給的100萬(wàn)元。最多的一次是40萬(wàn)元，剩余的都是每次20萬(wàn)元。”羅長(zhǎng)友說(shuō)。

案發(fā)后黃飛供述，從2003年至2010年，張某分六七次把300萬(wàn)元給齊。由于羅長(zhǎng)友是廠長(zhǎng)，所以他最先收齊100萬(wàn)元，樊某患病需要錢治療，樊某隨后收齊100萬(wàn)，他自己則最后收齊100萬(wàn)元。

　■判決

　　分別獲刑10年和11年

法庭上，黃飛的辯護(hù)人提出，黃飛是從犯且有自首情節(jié)，并積極退贓，請(qǐng)求法庭從輕、減輕處罰，并適用緩刑。

法院認(rèn)為，羅長(zhǎng)友、黃飛和樊某在商議決定以地質(zhì)印刷廠在綜合樓經(jīng)營(yíng)管理權(quán)比例問(wèn)題上作出讓步為條件，向張某索取賄賂后，黃飛向張某提出索賄的具體要求，并與羅長(zhǎng)友、樊某一起商議經(jīng)營(yíng)管理權(quán)比例、錢款支付方式等，后與樊某一起多次從張某處收取賄款，三人平分。黃飛行為不屬于在共同犯罪中起次要或輔助作用，不是從犯。

經(jīng)查，2014年10月24日，偵查機(jī)關(guān)在掌握羅長(zhǎng)友伙同黃飛共同收受賄賂的事實(shí)后，在地質(zhì)出版社的配合下，通知黃飛到地質(zhì)出版社。黃飛到達(dá)地質(zhì)出版社后，被偵查人員帶至司法機(jī)關(guān)接受調(diào)查。在此之前，司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了其伙同羅長(zhǎng)友收受巨額錢款的全部犯罪事實(shí)。

黃飛到案后如實(shí)供述了所犯罪行，不符合自首的法律規(guī)定。

法院認(rèn)為，黃飛、羅長(zhǎng)友的行為均已構(gòu)成受賄罪。兩人具有索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰。羅長(zhǎng)友在司法機(jī)關(guān)向其調(diào)查其他人員涉嫌犯罪的問(wèn)題時(shí)，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同黃飛向他人索取賄賂的事實(shí)，具有自首情節(jié)，并在親屬的幫助下退繳了部分贓款，予以從輕處罰。

黃飛到案后如實(shí)供述了自己的罪行，且在親屬的幫助下退繳了部分贓款，可予從輕處罰。

近日，一中院一審以受賄罪，判處黃飛有期徒刑11年，并處罰金50萬(wàn)元；判處羅長(zhǎng)友有期徒刑10年，并處罰金40萬(wàn)元，扣押在案的200萬(wàn)元予以沒(méi)收；并責(zé)令黃飛、羅長(zhǎng)友退賠100萬(wàn)元(因三人系共同犯罪，涉案的樊某案發(fā)前已死亡，因此，樊某受賄的100萬(wàn)元由羅長(zhǎng)友、黃飛代為退賠)，予以沒(méi)收。

京華時(shí)報(bào)記者楊鳳臨