【刑法條文】
第二百八十五條第二款:違反國家規(guī)定,侵入前款規(guī)定以外的計算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段,獲取該計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù),或者對該計算機(jī)信息系統(tǒng)實施非法控制,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
為了查驗女兒的報名信息是否被審核通過,男子劉某侵入了廣州市教育信息中心的后臺系統(tǒng),并獲取了三萬多條關(guān)于廣州市小學(xué)招生報名的數(shù)據(jù),上傳到網(wǎng)絡(luò)上。近日廣州越秀區(qū)法院審理該案,以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪判處劉某拘役四個月。據(jù)悉,劉某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的招生數(shù)據(jù)帖子,短短15個小時點擊量接近10萬。
發(fā)布隱私信息40天后被抓
被告人劉某是一家公司的系統(tǒng)維護(hù)員,今年6月5日,其女兒準(zhǔn)備報名上小學(xué),劉某便登錄廣州市教育信息中心,查看女兒報名是否成功。他發(fā)現(xiàn),廣州市教育信息中心的網(wǎng)站上常常出現(xiàn)報名審核通過卻不顯示的情況,于是想通過其他途徑確認(rèn)報名是否通過。
隨后,劉某在同一網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn),有另一個內(nèi)部登錄窗口,且密碼設(shè)置較簡單。于是他從這個窗口侵入系統(tǒng)后臺,獲取該年廣州小學(xué)生網(wǎng)上報名信息,包括姓名、身份證號、出生日期、戶籍地址等共34209條數(shù)據(jù)。隨后又將數(shù)據(jù)中的“姓”隱去,上傳到“廣州媽媽網(wǎng)”。
今年7月15日,在竊取并發(fā)布隱私信息約40天后,劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
辯稱“共享”是為幫助家長
近日,劉某在庭審中稱,自己是孩子家長,侵入系統(tǒng)的目的是為查看女兒的報名情況。而將數(shù)據(jù)上傳到網(wǎng)絡(luò),自己沒獲取任何利益。其稱自己不是惡意破壞系統(tǒng)和上傳信息,只是為早點知道報名錄取結(jié)果以及幫助相關(guān)家長,不知道這是犯罪行為。
在庭審陳述階段,劉某承認(rèn)犯罪。但認(rèn)為自己的行為沒有造成嚴(yán)重后果,當(dāng)年招生進(jìn)度并沒有延后,且沒有犯罪前科,希望法院能從輕處罰。
越秀法院審理認(rèn)為,被告人劉某違反國家規(guī)定,侵入教育機(jī)構(gòu)的計算機(jī)信息系統(tǒng)獲取數(shù)據(jù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。鑒其歸案后能如實供述自己的罪行,依法可從輕處罰。最終判決劉某非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,判處拘役四個月,并處罰金人民幣2000元。
而被劉某光顧的廣州市教育信息中心網(wǎng)站方面也表示,已加大計算機(jī)保護(hù)力度,在后臺登錄上設(shè)置復(fù)雜密碼,并加大監(jiān)控投入力度,防止此類事件再發(fā)。
經(jīng)過
家長們反應(yīng):從“贊樓主”到斥責(zé)
據(jù)廣州媽媽網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人吳女士回憶,當(dāng)時劉某發(fā)的帖子題目很簡單,無提及“報名”“小學(xué)生”等相關(guān)詞在內(nèi)。帖子里詳細(xì)列出考生的姓名、身份證、所報讀小學(xué)的具體名字,還將姓名第一個字屏蔽掉,但對應(yīng)的身份證號碼后六位數(shù)字都有顯示。“那段時間,家長們每天都在等錄取結(jié)果,這樣的帖子發(fā)出來,大家自然能立刻挖到?!眳桥勘硎?,帖子一開始并沒引起小編們注意。隨后迅速火起來,是因為帖子被網(wǎng)友轉(zhuǎn)到一個幼升小的媽媽Q Q群上。
網(wǎng)站有個“幼升小”的媽媽Q Q群,“群里大概有300人,因為家長們心里都清楚知道自己孩子申報的小學(xué)名字,一看名字、學(xué)校都能對應(yīng)上,有人就跳出來說‘是真的,是真的’?!?/p>
網(wǎng)站小編監(jiān)控到Q群信息后,吳女士與同事開始查詢核實帖子的真實性,發(fā)現(xiàn)樓主的賬戶注冊時間較短,涉及到的隱私信息還未正式公布,他們不敢貿(mào)然推廣。后經(jīng)與相關(guān)部門溝通討論,網(wǎng)站在次日中午刪除了帖子。
從發(fā)帖到被刪帖,其間約15個小時,帖子共引來近10萬的點擊量,200多條評論。吳女士留意到,隨著帖子關(guān)注度越來越高,作為家長的網(wǎng)友們從一開始的興奮到后來越顯擔(dān)憂?!白钤缈吹教訒r,網(wǎng)友們很開心,還大贊樓主厲害,即使家長知道孩子落榜了,也覺得第一時間知道結(jié)果可以另做準(zhǔn)備。另外一方面,有家長指出,樓主此舉泄露別人隱私,尤其對小孩來說極其不好,網(wǎng)友們的聲音轉(zhuǎn)向斥責(zé)?!贬槍σ恍┰儐枴笆遣皇钦娴摹本W(wǎng)友互動留言,樓主回復(fù)稱“信不信由你”。
回應(yīng)
廣州市教育信息中心:
部分學(xué)校未按要求修改密碼
今年是廣州市首次進(jìn)行公辦小學(xué)網(wǎng)上報名。為何會出現(xiàn)漏洞?廣州市教育信息中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,原因是弱密碼被盜。個別學(xué)校不重視密碼管理,盡管該中心已在培訓(xùn)及操作指南中三令五申要求各學(xué)校修改登錄小學(xué)報名系統(tǒng)賬號的默認(rèn)密碼,但還有個別學(xué)校用戶沒及時修改,致該黑客利用弱密碼進(jìn)入系統(tǒng),導(dǎo)出部分非完整數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)在網(wǎng)上公布第一天,廣州市教育信息中心便發(fā)現(xiàn)該問題,并隨即通過技術(shù)手段強(qiáng)制修補這一漏洞。
該負(fù)責(zé)人同時表示,這是廣州市教育信息中心發(fā)生的首次數(shù)據(jù)信息泄露事件。發(fā)現(xiàn)當(dāng)天中心立即報告市教育局,同時查找嫌疑人并獲得相應(yīng)的證據(jù)后立即報警。
律師說法
律師:廣州市教育信息中心和論壇無需擔(dān)責(zé)
考生信息泄露,廣州市教育信息中心是否應(yīng)擔(dān)責(zé)?廣東粵廣律師事務(wù)所主任解剛稱,這好比市民家里的鎖一樣,不能說看見誰家的鎖簡陋就砸誰家的鎖偷東西。廣州市教育信息中心是受害者,在法律意義上并不需擔(dān)責(zé)。但由于被竊取的數(shù)據(jù)涉及隱私,該中心對隱私的保護(hù)令人堪憂。
解剛還認(rèn)為,廣州媽媽網(wǎng)也無需擔(dān)責(zé)。在論壇內(nèi)容發(fā)布上,是廣州媽媽網(wǎng)的編輯經(jīng)過處理后再發(fā)上去還是劉某自己發(fā)上去,這是關(guān)鍵情節(jié)。依照案情來看,廣州媽媽網(wǎng)與被告人劉某之間并不存在“串通”情節(jié),并非商量好了由一方盜取數(shù)據(jù)另一方發(fā)布。且在網(wǎng)警找來后,網(wǎng)站也即時刪除帖子。
在帖子被刪除前保存了數(shù)據(jù)的網(wǎng)友是否違法?解剛表示,如果只是保存數(shù)據(jù),并未散播出去,肯定沒責(zé)任。即便網(wǎng)友將這些隱私數(shù)據(jù)再次傳播,也不容易構(gòu)成刑事罪名,因為網(wǎng)友是通過合法手段來獲得這些數(shù)據(jù)的。可是,畢竟涉及的內(nèi)容是大量隱私,由此產(chǎn)生的民事糾紛不可避免。
學(xué)生信息泄露事件盤點
●2015年8月,陜西部分地區(qū)大量2015年應(yīng)屆高考生通訊信息遭泄露,爆料人還向媒體傳送了其所掌握的部分信息。經(jīng)記者初步核實,發(fā)現(xiàn)這些信息基本是真實的。
●2015年1月下旬,6名教育培訓(xùn)行業(yè)的從業(yè)人員被北京海淀檢察院訴至法院。該案件涉及200余萬條個人信息,每條信息包含所在學(xué)校、學(xué)生年級、學(xué)生及家長的姓名、學(xué)生及家長的聯(lián)系方式,部分信息還含有家庭住址。根據(jù)指控,2011年至2013年,曾先后在培訓(xùn)學(xué)校和教育公司擔(dān)任職員的其中一名被告多次利用工作便利,私自拷貝公民個人信息200萬余條。
●2014年9月,深圳寶安小學(xué)有家長反映,五年級某班家長陸續(xù)接到一名陌生男子電話,對方在電話那頭準(zhǔn)確報出學(xué)生及其父母姓名、就讀學(xué)校班級,甚至是家庭住址和固定電話,繼而恐嚇,索要錢財。警方介入調(diào)查。
●2013年8月,南京浦口警方抓獲販賣中小學(xué)生信息的何某。何某從他人手中買來30多萬條高考生信息,包含考生姓名、戶口所在地、移動電話、固定電話4個字段信息。江蘇省教育考試院數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)年全省共45萬考生報名。何某截獲的考生數(shù)據(jù)達(dá)39.5萬,其中成功匹配的為36.4萬條,匹配率達(dá)92%。
正文已結(jié)束,您可以按alt+4進(jìn)行評論
已有0人發(fā)表了評論